Il fatto è che il Presidente della Repubblica Italiana, così come quello della Repubblica Francese, non va in giro predicando su come si debba vivere o morire.

Zapatero o Sarkozy non si permettono di entrare nella sfera privata delle persone, il papa si.

Personalmente ritengo indegno che qualcuno metta bocca nel privato di qualcun’altro. Quando poi l’inopportuno non ha neanche un passato troppo limpido, la cosa mi sembra addirittura grottesca.

Altro problema è dove la chiesa prenda i soldi. Tra entrate illecite e intrecci impropri con la politica il bilancio del vaticano è tutt’altro che limpido. A cominciare dallo scandolo dell’otto per mille.

Sul fatto che le persone che si occupano di questo sito siano “piene di odio” mi permetto di contraddirla. Qui odio non ce n’è nei confronti di nessuno, magari un po’ di pena si. Comunque il sentimento dominante è la giocosità.

Per quanto riguarda la bandiera della pace : non penso che ci sia bisogno di esporre un simbolo talmente ovvio. Un simbolo così importante dovrebbe far parte di ogni persona ragionevole. A differenza di vari feticci e idoli che impestano i nostri luoghi pubblici.

Prendiamo Zapatero, o Sarkozy, od Obama, o qualsiasi altro capo di stato estero, hanno una cosa che tra loro li rende uguali e li differenzia dal papa come capo di stato. Non mettono bocca nei fatti dell’Italia. Non rompono la scatole su come in Italia si debba vivire.

In realtà il problema tocca secondariamente il papa. Il vero problema è che la classe politica italiana è succube delle gerarchie vaticane perchè purtruppo in Italia la chiesa ha molto seguito.

Buon gusto vorrebbe che, essendo il vaticano, uno stato estero, il papa si astenesse dall’intromettersi nelle faccende interne all’Italia. Ma così non è. E cosi ci troviamo a vivere in un paese teoricamente laico, dove però la chiesa ha ramificazioni un po’ troppo importanti.

La buona notizia è che la chiesa sta perdendo il suo potere e (mio pensiero) a breve sarà un movimento di nicchia come ce ne sono tanti. Io me lo auguro e lo auguro a tutti.

Cosa c’entrano Hitler e Stalin, due dittatori, con l’evoluzione umana, penso poco.

Anzi, dai loro sbagli abbiamo imparato tutti (spero). La chiesa sta perdendo potere e ne perderà sempre di più (spero) perchè la scienza comincia a dare risposte, scientificamente valide, in luogo di quelle che la chiesa ha propinato, per secoli, come buone.

Le calamità naturali, la nascita di una vita, la morte, la malattia, e tanti altri cavalli di battaglia della chiesa, cominciano ad essere domande alle quali una scienza seria risponde in maniera seria.

L’informazione e la cultura a portata di mano per tutti (più o meno per adesso) renderanno il bisogno di religione nelle persone sempre meno forte. Spero che un domani quel sentimento che la gente sente di devozione ad una dività possa essere un sentimento di partecipazione alla società civile.

Guardi, con tutto il rispetto, la discussione è sterile.

Lei crede in dio ? A me va bene. Per me potrebbe anche credere nelle tartarughe ninja … Mi sembra una cavolata, ma non sono solito imporre le mie idee. Io espongo il mio pensiero, ognuno è poi libero di condividerlo o meno.

Qui c’è spazio anche per chi la pensa diversamente da noi, non facciamo roghi o crociate.

Io sono aperto alle discussioni ma sono abituato a parlare di cose che conosco. Una delle prime cose che si insegna ai bimbi non è proprio che non si parla di cose che non si conosce ?
Ho 33 anni ma ancora rispetto questa regola ;)

Io mi permetto di far un distinguo : un conto sono le esperienze, un conto le conoscienze. Le prime penso siano difficilmente trasmissibile, a differenza delle seconde.

Dato che la fede non penso sia conoscienza, ma più un sentimento, non penso che sia trasmissibile.

Discorso diverso per la storia. Sono il primo ad essere molto interessato alle vicende storiche, comprese quelle che hanno coinvolto le varie religioni. E su queste mi piace apprendere, leggere e discutere.